Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15735 Esas 2016/7562 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15735
Karar No: 2016/7562
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15735 Esas 2016/7562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuklar hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmişlerdir. Mahkeme, hırsızlık suçundan kurulan hükmün cezasının yanlış hesaplandığını ve adli tıp giderlerine ilişkin bir hüküm verildiğini belirtmiş ve hükmün düzeltilerek onanması kararını vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35. maddeleri
- 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen CMK'nın 324/4. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/15735 E. , 2016/7562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 35. madde uyarınca ¼ oranında eksiltme yapılırken cezanın 1 yıl 6 ay olması gerektiği gözetilmeden 1 yıl 4 ay olarak hesaplanması ve netice cezanın 6.000,00 TL adli para cezası olması gerekirken, 5.320,00 TL olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, yargılama gideri olarak adli tıp ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılıp, yerine "adli tıp gideri 75,00 TL"nin, 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesi, ayrıca, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine”, cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.