Yargıtay - Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3274 Esas 2013/10616 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3274
Karar No: 2013/10616
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3274 Esas 2013/10616 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında beraat kararı verdi. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmesine rağmen, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici maddesi gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini göz önünde bulundurmadan beraat kararı verilmesi bozma nedeni olmuştur. Sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-a maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2013/3274 E. , 2013/10616 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310776
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2012/2050 (E) ve 2012/1894 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.