Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/12289 Esas 2017/8893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş"ye ait ... plakalı araç sürücüsünün müvekkil kurumun yol ağına dahil ... K.KNolu ... Devlet yolunda, 29/12/2011 günü sürücü hatasından dolayı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ... tüneli içerisinde bulunan değişken hız işaretlerinin, değişken şerit işaretinin, trafik sinyal verici cihazlarının kullanılamaz haline gelmesine sebep olduğunu, müvekkil kurum tarafından kaza sonrasında oluşan zararın tespiti için yaklaşık maliyet hesap cetveli düzenlendiğini ve idare zararının 65.568,13 TL olduğunun saptandığını, ... plaka nolu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve hasar bedelinin 29/12/2011 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili ve davalı ... Şirketi vekili ayrı ayrı verdiği cevap dilekçelerinde davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, Daire’nin 16.10.2014 tarih, 2014/16497 -13587 E-K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici
nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.038,23 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 11.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.