5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14338 Esas 2017/9362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14338
Karar No: 2017/9362
Karar Tarihi: 08.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14338 Esas 2017/9362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu incelenerek reddedilmiştir. Sanık mükerrirdir ve seçimlik cezada hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği halde adli para cezası verilmiştir. Ancak bu durum bozma nedeni yapılacak şekilde temyiz edilmemiştir. Mahkeme tutanakları ve belgeler incelenerek, suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve savunmaların temyiz denetimi için yeterli olduğu anlaşılmıştır. Eylem doğru şekilde nitelendirilmiş, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 58/3. maddesi (mükerrirler hakkında hapis cezası tercih edilmesi gerektiği)

19. Ceza Dairesi 2015/14338 E. , 2017/9362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngörülen suçta hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.