Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7042 Esas 2021/4288 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7042
Karar No: 2021/4288
Karar Tarihi: 22.06.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/7042 Esas 2021/4288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sevgili kullanıcı, aşağıda istenen özet metin ve kanun maddelerinin açıklamaları yer almaktadır:
Özet: Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararın bir örneği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üye olmanın suç sayılabileceğini belirtmektedir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri: Farklı ceza türlerine ve miktarlarına ilişkin düzenlemeler içermektedir.
- CMK'nın 302/1 maddesi: Temyiz davasının esastan reddine ilişkin hüküm içermektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi: Kararın revize edilmesi için yetkili mahkemeyi belirlemektedir.
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Yargı sistemi ile ilgili bazı düzenlemeler içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2020/7042 E. , 2021/4288 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden

CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 22.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.