Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6356 Esas 2021/3629 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6356
Karar No: 2021/3629
Karar Tarihi: 25.03.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6356 Esas 2021/3629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkı ihlali davasında, suç tarihi itibariyle öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre dava, 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi bulunarak zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Temyize gidilen dosya incelenmiş, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiş, ancak katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek hükümler bozulmuştur. Bozma sonucunda kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri detaylı bir şekilde belirtilerek, bozma sonucunda kamusal davaların düşmesine karar verilmesine dayanak oluşturacak olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2020/6356 E. , 2021/3629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanılara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, sanıkların 18/09/2012, 19/07/2021, 11/06/2012 ve 29/01/2013 tarihlerinde savunmalarının alınması ve zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklardan ...’ın savunmasının alındığı 29/01/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nin 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı sebebiyle KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.