Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1204
Karar No: 2020/2453
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1204 Esas 2020/2453 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, davacının babası adına kayıtlı olan taşınmazın tapuda belirtilen miktarın gerçek miktarından daha az olduğunu iddia etmesi ve tapu kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Asli müdahil Orman Yönetimi, taşınmazların orman vasfında olduğunu belirterek orman vasfıyla tescilini talep etmiştir.
Mahkeme, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı ve müdahillerin dava taleplerini reddetmiştir. Asli müdahil Orman Yönetiminin talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz edilen kararın yerinde olduğu ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Orman Kanunu.
20. Hukuk Dairesi         2020/1204 E.  ,  2020/2453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi



    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı 13/05/1985 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mart 1316 tarih ve 8 sıra numarasında babası ..."nin babası, Mehmet ..."nin adına tapu kaydının olduğunu, tapu kaydında sınırları belirtilen taşınmazların 100 dönümü aşkın yüzölçümü olduğunu, her nasılsa tapu kütüğüne 24 dönüm olarak kayıt yapıldığını, taşınmazların çekişmesiz 60 yıldan fazla malik sıfatıyla zilyedi olduğunu, tapuda yazılı miktarın iptal edilerek yapılacak ölçüm netiesinde, çıkacak miktar üzerinden tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Asli müdahil Orman Yönetimi 12/04/2006 tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman vasfıyla tescilini talep ederek davaya katılmıştır.
    Mahkemece; dava konusu taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davacı ve müdahillerin davasının reddine, asli müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...ili, ... ilçesi, ... köyü, Beldibi mevkii; 1122 parsel sayılı 6313 m² yüzölçümlü, 1123 parsel sayılı 3575 m² yüzölçümlü, 1124 parsel sayılı 4388 m² yüzölçümlü, 1125 parsel sayılı 2150 m² yüzölçümlü, 1126 parsel sayılı 14550 m² yüzölçümlü, 1127 parsel sayılı 1338 m² yüzölçümlü, 1128 parsel sayılı 4513 m² yüzölçümlü, 1129 parsel sayılı 2213 m² yüzölçümlü, 1130 parsel sayılı 1725 m² yüzölçümlü, 1131 parsel sayılı 1438 m² yüzölçümlü, 1132 parsel sayılı 775 m² yüzölçümlü, 1133 parsel sayılı 3100 m² yüzölçümlü, 1134 parsel sayılı 725 m² yüzölçümlü, 1135 parsel sayılı 713 m² yüzölçümlü, 1136 parsel sayılı 1263 m² yüzölçümlü, 1137 parsel sayılı 813 m² yüzölçümlü, 1138 parsel sayılı 5600 m² yüzölçümlü, 1139 parsel sayılı 450 m² yüzölçümlü, 1140 parsel sayılı 1050 m² yüzölçümlü, 1141 parsel sayılı 1575 m² yüzölçümlü, 1142 parsel sayılı 8175 m² yüzölçümlü, 1143 parsel sayılı 4725 m² yüzölçümlü, 1144 parsel sayılı 875 m² yüzölçümlü, 1145 parsel sayılı 1075 m² yüzölçümlü, 1146 parsel sayılı 1413 m² yüzölçümlü, 1147 parsel sayılı 1113 m² yüzölçümlü, 1148 parsel sayılı 1075 m² yüzölçümlü, 1149 parsel sayılı 1938 m² yüzölçümlü, 1150 parsel sayılı 1675 m² yüzölçümlü, 1151 parsel sayılı 3413 m² yüzölçümlü, 1152 parsel sayılı 1800 m² yüzölçümlü, 1153 parsel sayılı 3913 m² yüzölçümlü taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi