Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13060 Esas 2020/6734 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13060
Karar No: 2020/6734
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/13060 Esas 2020/6734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmü temyiz edilen dosyanın incelenmesinde, sanığın hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak aracın düz kontak yapılarak çalınması, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-h maddesi kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği anlatılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin 142/1-e maddesine göre hüküm kurması hatalıdır ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/2-h maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2020/13060 E. , 2020/6734 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ceza Genel Kurulunun 2012/13-1313 Esas ve 2013/521 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere; aracın kontak adı verilen bölümünün bulunduğu bölgeye her ne suretle olursa olsun zarar verilip, dışarı çıkarılan kablolar birbirine değdirilerek düz kontak yapılıp çalıştırılarak götürülmesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b (142/2-h) maddesi kapsamında bulunan kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşyanın çalınması şeklindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, somut olayda, müştekinin aracının düz kontak yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla; otomobilin düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklindeki eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesine göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.