Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/919 Esas 2016/5424 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/919
Karar No: 2016/5424
Karar Tarihi: 21.06.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/919 Esas 2016/5424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, 09.01.2013 tarihinde gerçekleştirilen mühürleme işlemine konu olan şirketin özelleştirildiği ve mührün lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulduğu belirlendi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen \"mühür bozma\" suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün bulunduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5353 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2016/919 E. , 2016/5424 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasa"yla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, davanın gereksiz yere uzamaması için 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün bulunduğu cihetle; 18.01.2013 tarihli mühür bozma tutanağına konu 09.01.2013 tarihli mühürleme işlemini gerçekleştiren katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin mühürleme tarihinden önce 11.02.2009 tarihinde özelleştirildiği, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından konulan mührün kaldırılması eyleminde, 5237 sayılı TCK"nun 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun unsurları oluşmayacağından mahkemece anılan gerekçe ile sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.