Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1984 Esas 2020/2678 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı dönemde, 109 üyeden elektrik ve su sayacı parası adı altında üye başına 205,00 TL olmak üzere toplam 22.345,00 TL para topladığını, ancak bu parayı kooperatif kayıtlarına geçirmeyip zimmetinde tuttuğunun anlaşılması üzerine başlattıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 28.11.2012 günlü, 2012/5589E., 2012/6999K. numaralı kararı ile kooperatifin 12.05.2005 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile denetim kurulu raporu getirtilerek kooperatif konusunda uzman bir bilirkişi aracılığıyla kooperatifin defter kayıt ve belgeleri de incelenerek 109 adet elektrik ve su sayacının ne zaman takıldığının belirlenmesi, bu sayaçlara ait işçilik ve montaj giderlerinin davacı tarafından kooperatif kayıtlarından karşılandığının kanıtlanamaması durumunda davalı tarafından karşılandığının kabulü ile varsa davalının zimmetindeki paranın belirlenmesiyle oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle eksik inceleme nedeniyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalının yönetim kurulu başkanlığı yaptığı dönemde 109 üyeden topladığı 22.345,00-TL"nin 16.350,00-TL"sinin sayaçları satın almak ve montajı için kullanıldığı, bakiyesi 5.995,00TL"den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.