Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9541 Esas 2020/12897 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9541
Karar No: 2020/12897
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/9541 Esas 2020/12897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç uydurma suçlamasıyla yargılanan sanığın daha önce hapis cezasına çarptırılmamış olması sebebiyle 25 gün hapis cezası vermiş ancak bu cezanın adli para cezası veya seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiği konusunda yasal düzenlemeler göz ardı edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da mahkumiyet hükmü niteliği taşımamaktadır ve suç tarihinde yasal engel teşkil etmemektedir. Bu sebeple, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle yasal bir engel olup olmadığı sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden yerinde görülmüş ve CMK.nın 231. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 271/1 ve 62. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 ve 50/3. maddeleri
- CMK'nın 231/6-a ve 8. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2018/9541 E. , 2020/12897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 271/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nın 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.