MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araca davalının sevk ve iradesindeki ... plakalı aracın 22.12.2013 tarihinde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... şirketi tarafından hasara uğrayan araç sahibine 5.937,81 TL hasar tazminatının ödendiğini, kaza sebebiyle tutulan tutanaklara göre davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davacı şirketin 6102 TTK 1472 maddesine göre sigortalısının halefi olduğunu, sigortalısına ödediği tazminattan davalının sorumlu olduğunu, halefiyet ilkesi gereğince sigortalıya ödenen 5.937,81 TL tazminatın tahsili için davalı aleyhine icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının ... 26. İcra Müdürlüğünün 2014/3684 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sebebiyle herhangi bir tutanak tutulmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın,... alışveriş merkezi önünde taksi arabalarına ayrılan yerde ikinci sıra yapmak suretiyle trafiği aksattığını, durmaması gerektiği yerde durarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalının kusurlu olmadığını, ayrıca hasarın da iddia edildiği miktar kadar olmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davalının ... 26. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3684 E sayılı dosyasına itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 1218,20 TL asıl alacak, 117,25 TL işlemiş faiz yönünden kaldığı yerden devamına, davacının icra inkar tazminatı ve fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş hüküm davacı ... AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.