Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/729 Esas 2010/2046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 346 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki dedeleri ...oğlu ...adına kayıtlı 68256/184320 payın Denizli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.11.1980 gün 1973/180 Esas,1980/613 Karar sayılı ilamına göre ...oğlu ...mirasçılarının başvurmaları halinde mirasçıları adına tescil edilmek üzere hazine adına kayıt ve tescil edildiğini, Denizli 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.2.2004 gün, 153-177 sayılı kararına göre ...oğlu ...mirasçıları olduklarını bu nedenle belirtilen payın iptali ile adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair karar Dairce “…olayda 743 Sayılı Medeni Kanunun yürürlüğünden önce iştirak halinde mülkiyet hükümlerine yer verilmemesi nedeni ile paylı mülkiyet hükümlerinin uygulanacağı, paylı mülkiyet hükümlerinin uygulanması durumunda her paydaş için 3402 sayılı yasanın 12/3 md.nin dikkate alınacağı, her paydaş için hak düşürücü sürenin irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği …” gerekçesiyle bozulmuş mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.