12. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11228 Karar No: 2016/13789 Karar Tarihi: 28.12.2016
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/11228 Esas 2016/13789 Karar Sayılı İlamı
12. Ceza Dairesi 2015/11228 E. , 2016/13789 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 52/2, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21/02/2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. 3. derece doğal sit sınırları dahilinde bulunan kendisine ait taşınmaz üzerinde 5 adet bungalov tipi ahşap yapı inşa ettiği iddiasıyla sanık hakkında açılan davada, keşif günü itibariyle bungalovların iç tadilatının ve yapımının halen devam ettiğinin bilirkişi raporu ile sabit olduğunun tespit edilmesi karşısında, suç işleme kararlığını sürdüren sanık yönünden hükmedilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünün, Dairemize gönderdiği 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazıdan, suç tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi bünyesinde Koruma Uygulama ve Denetim Bürosunun faaliyette bulunduğu anlaşılmakla, 1- Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi gereğince hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı, 3- TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.