Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/43522 Esas 2017/12394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargılamaya konu olay kapsamında, sanığa isnat edilen fuhuş eyleminin tanık ...’ın kolluk mahkeme aşamasındaki beyanları ile doğrulandığı, ayrıca sanık üzerinde usulüne uygun şekilde ele geçirilen ve saklanmasına karar verilen delillerin tanık beyanları ve olay tutanağını doğruladığı, mağdur ... hakkında mahkeme aşamasında zorla getirme emri düzenlendiği ancak mağdurun duruşmaya katılmadığı, bu suretle tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı vermeye yeterli delil elde edildiği, gerekçeli karar başlığında mağdur ... yerine ... gösterilmiş ise de, bu hususun da sonuca etkili olmadığı, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.