Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1105 Esas 2010/2043 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 30 ada 8 parsel sayılı taşınmazını yarısını yengesi ’nin kullanmasına izin vereceği konusunda anlaşmaları üzerine davalıya temlik ettiğini, ancak davalının anlaşmaya uymayarak geçimsizlik çıkardığını ileri sürüp, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının taşınmazı iradesi ile sattığını belirtip davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.