Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/724 Esas 2010/2041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden paydaşı olduğu 73 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davacının telle çevirdiği bölüme bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda tarafların paydaş oldukları davalının davacının kullandığı bölüme bir müdahalesinin olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazda her iki tarafın yer kullandığı, böylece davacı bakımından intifadan men koşulunun oluşmadığı, payından az yer kullandığını iddia eden kişinin bu isteğini açacağı ortaklığın giderilmesi davası ile çözümleyebileceğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazıl 1.55-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.