6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6780 Esas 2017/9354 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6780
Karar No: 2017/9354
Karar Tarihi: 08.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6780 Esas 2017/9354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 6831 Sayılı Kanuna aykırı hareket ettiği gerekçesiyle suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtiliyor. Katılan vekilin temyiz isteği reddedilirken, sanıkların temyiz talepleri de reddedilmiş. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle:
- CMUK'nın 310/1. maddesi (tutanağın tebliği sonrası 1 haftalık süre içinde temyiz hakkı)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (tebliğ süresi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (tebliğnameye uygun şekilde reddetme kararı verme yetkisi)
- 6831 Sayılı Kanun (finansal faaliyetlerde kara para aklama ve terörün finansmanının önlenmesi)

19. Ceza Dairesi 2016/6780 E. , 2017/9354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Katılan vekilinin 20.05.2014 günü tebliğ olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 29.05.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıkların temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.