Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20909 Esas 2016/7549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20909
Karar No: 2016/7549
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20909 Esas 2016/7549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edildiği hükmü verdi. Ancak çocuk, daha önce internet kafelere gitmekten yasaklandığına dair bir ilam aldığı için mahkeme, hükmün açıklanmasına karar veremedi. Kanun maddeleri 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5. ve 23/6. maddeleri olarak belirtilmiş ve bu maddeler hakkında açıklama yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/20909 E. , 2016/7549 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5. maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6. madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan..... Ceza Mahkemesi"nin 2010/363 Esas, 2011/176 Karar sayılı ve 25.05.2011 tarihinde kesinleşen “4 ay 13 gün internet kafelere gitmekten yasaklanmasına” ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.