MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı 0 ... numaralı telefon ile arayan sanığın, eşinin kimlik numarası kullanılarak terör örgütüne para gönderildiğini, bu nedenle hesap hareketlerinin de incelenmesi gerektiğini, hesap hareketlerinin incelenebilmesi için en yakın ATM ye giderek söylediklerini yapmasını istediği, katılanın ATM’ye giderek cebe havale sistemi ile 620 TL.parayı belirtilen hesaba gönderdiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmiş ise de; katılanı arayan telefon numarasına ait sim kartının başka bir suç nedeniyle yakalanması sırasında üzerinden çıktığına dair tutanak, katılan beyanları, dairemizin bozma ilamı doğrultusunda tarafların uzlaşamadığına dair düzenlenen 18.12.2017 tarihli rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe yukarıdaki anlatımı ve iddianamedeki davanın açılış itibariyle iştirak edilmeksizin, sanığın eylemeleri nedeniyle dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.