6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3975 Esas 2017/9351 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3975
Karar No: 2017/9351
Karar Tarihi: 08.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3975 Esas 2017/9351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir dava kapsamında, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dava açılmıştır. Sanığın 31 numaralı bölmede açma yapma ve ağaç kesme suçlarından cezalandırılması istenmiştir, ancak keşif sadece bu bölme için yapılmıştır. 29 numaralı bölme için keşif yapılmadığı anlaşılmıştır ve sanık da bu bölmenin kendisinin daha önce açtığı alanın devamı olduğunu beyan etmiştir. Mahkeme, önceki tutanaklar da dikkate alınarak, dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, gerekirse birleştirilmesi ve keşif yapılması gerektiği ancak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğuna hükmetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 6831 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/3975 E. , 2017/9351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç zabıt tutanağı, sanık savunması, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, sanık hakkında 14/08/2012 gün ve 35169 sayılı suç tutanağına konu 31 nolu bölmede 1000 m2 alanda açma yapma ve ağaç kesme suçlarından ve 14/08/2012 gün ve 35168 sayılı suç tutanağına konu 29 nolu bölmede 510 m2 alanda açma yapma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, ancak keşfin sadece 31 nolu bölmeye yönelik olarak yapıldığı, 29 nolu bölmede keşif yapılmadığının anlaşıldığı, sanığın da imzaladığı 29 nolu bölmeye ilişkin tutulan suç tutanağında bu yerin dedesinden kaldığını ve kendisinin daha evvel açtığı alanın devamı olduğunu beyan etmesi, orman muhafaza memuru.....18/10/2012 günlü soruşturma ifadesinde sanık hakkında daha önce üç suç tutanağı daha düzenlendiğini beyan etmesi, bu beyanın kısmen sanıkça da doğrulanması dikkate alınarak; önceki tutanaklar nedeniyle açılan dava dosyalarının getirtilip incelenmesi, gerekli görülmesi durumunda birleştirilerek, tutanak tanıkları ile komşu taşınmaz sahiplerinin de hazır bulundurulması suretiyle, dava konusu iki bölmeyi de kapsar şekilde fen ve orman bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.