Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27860 Esas 2020/9160 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27860
Karar No: 2020/9160
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/27860 Esas 2020/9160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının 6360 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinin öncesinde emekli olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacının dava konusu yapılan alacaklarından kaynaklı sorumluluğun hangi kuruma devredildiği belirtilmemiştir. Davacının sorumluluğun hangi kuruma devredildiği hususu, Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu'ndan sorularak cevap beklenmektedir. Mahkeme kararı, 6360 sayılı Kanun'a göre oluşturulan İl Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararlarının incelenmesi talebinde bulunmaktadır.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/27860 E. , 2020/9160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)

Y A R G I T A Y K A R A R I
Söz konusu dosya incelenmiş olup, Dairemizin 23.03.2020 tarihli eksiklik talebi yazısı ile; “davacının 6360 sayılı Kanuna göre oluşturulan İl Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu tarafından hangi kuruma devredildiğine ilişkin ... Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararı ve belgelerin incelenmesine gerek duyulduğundan eklenerek ivedi olarak Dairemize gönderilmesi,” istenilmiş olup, ... İdare ve Denetim Müdürlüğü"nce "6360 sayılı Kanun kapsamında Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyon kararlarında ilgi yazınızda belirtilen davacı ..."nun ismine rastlanmamıştır.” şeklinde cevap verilmiş ise de, davacının, 6360 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinin öncesinde 22.08.2013 tarihinde emekli olduğu anlaşılmakla, davacının dava konusu yapılan alacaklarından kaynaklı sorumluluğun hangi kuruma devredildiği hususunun, ... Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonundan sorularak, cevabi yazının dosya içerisine alınmasından sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.