Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10801 Esas 2019/967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10801
Karar No: 2019/967
Karar Tarihi: 23.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10801 Esas 2019/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca sanığı cezalandırmaya karar verdikten sonra, aynı kanunun 32/1 ve CMK'nin 223/3-a maddelerine göre sanık hakkında ceza verilmemesine karar vererek hükümde çelişkiye neden olunmasının yanı sıra, sanık savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulamayacağına dikkat çekerek hükmü bozdu. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri
- TCK'nin 32/1 maddesi
- CMK'nin 223/3-a maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 193 vd. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/10801 E. , 2019/967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildikten sonra, sanık hakkında aynı kanunun 32/1 ve CMK’nin 223/3-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 193 vd. maddelerindeki istisnai durumlar dışında, sanık savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.