Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5058 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5058
Karar No: 2021/564
Karar Tarihi: 27.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5058 Esas 2021/564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi kararının davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucu esastan reddedildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, taşınmazın emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde hata olmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/5058 E. , 2021/564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/182 E. - 2018/316 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilşikindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 27/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.