MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIK : ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : 1-Mağdur sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan sanık ... hakkında;
TCK’nın 109/2, 62/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 109/2, 62/1, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mağdur sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler mağdur sanık ... müdafi tarafından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan katılan sanık ... ve sanık ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur sanık ...’ın bir şekilde ele geçirmiş olduğu suça konu 11.500 TL bedelli çeki 14 adet küçükbaş hayvan karşılığında katılan sanık ...’e ciro ederek verdiği daha sonra Kamil tarafından çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirtildiği, bunun üzerine alacağını alamayan Kamil’in sanık ... iştiraki ile mağdur sanık ...’ı zorla araca bindirip götürdüğü, bu şekilde mağdur sanık ..., katılan sanık ... ve sanık ...’ın atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan sanık, mağdur sanık ve sanığın savunmaları, müşteki ve tanık beyanları ile dosya kapsamından mahkemece katılan sanık ..., mağdur sanık ... ve sanık ...’ın üzerine atılı suçları işlediklerine dair verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden; Kamil ile Orhan’ın birlikte ...’ı zorla araca bindirip götürmüş olmalarına rağmen mahkemece TCK’nın 109/3-b. Maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ..., mağdur sanık ... müdafi ve sanık ...’ın sair temyiz itirazının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nın 324 ve 326. maddeleri uyarınca, işlenen suçlarda sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden yazılı şekilde, yargılama giderlerinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... , mağdur sanık ... müdafi ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına" ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.