6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2950 Esas 2017/9349 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2950
Karar No: 2017/9349
Karar Tarihi: 08.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/2950 Esas 2017/9349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Mahkeme, orman ve ziraat alanları arasındaki çelişkinin giderilmesi için alanın yeniden incelenmesini talep etmiş ve bilirkişilerin ortak raporu sonucu alanın orman dışında kaldığı kesin olarak belirlenmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın bozma düşüncesiyle birlikte tebliğ edilmemesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
6831 Sayılı Orman Kanunu

19. Ceza Dairesi 2016/2950 E. , 2017/9349 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişisinin dava konusu yerin orman alanı dışında ziraat alanı içerisinde kaldığını belirtmesi, fen bilirkişisinin ise önce alanın orman parseli içinde olduğunu belirtmesi, sonra da düzenlediği ikinci raporunda alanın orman dışı tapulu alan içinde kaldığını belirtmesi üzerine, mahkemece çelişkinin giderilmesi amacıyla bilirkişi heyetinden alanın yeniden incelenerek ek rapor talep etmesi sonucu, fen ve orman bilirkişilerinin ortak olarak düzenledikleri 21.03.2014 havale tarihli raporlarında, dava konusu yerin orman sayılmayan alanda, Topçu Köyü 105 Ada 1 nolu tapulu alan içerisinde kaldığını belirtmeleri sonucu, alanın orman dışında kaldığı kesin olarak saptanarak çelişkinin giderilmiş olması nedeniyle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.