Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/3655 Esas 2010/7201 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sapanca Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :3.4.2008
NUMARASI :Esas no:2007/117 Karar no:2008/73

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar, nafakalar ve çeyiz eşyası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Türk Medeni Kanununun 174/1-2.maddesine dayalı maddi ve manevi tazminatlar boşanmanın eki netilğinde bulunduğundan boşanma hükmünün kesinleştiği tarihte ödenir hale gelir. Faizin de bu tarihten başlatılması gerekir. Bu nedenle hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara hükmün kesinleştiği tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı boşanma yanında çeyiz eşyası isteğinde de bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Nispi harca tabidir. 26.7.2007 tarihli oturumda harcın tamamlanması hakkında mehil verilmiş ise de, bu eksiklik giderilmemiştir. (Harçlar Kanunu md.30) Bu nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2010 (Salı)