Davacı, 28.5.1999 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, 28.05.1999 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa"ya tabi  Bağ-Kur sigortalısı  sayılması gerektiğinin tesbitini  istemiştir.
Mahkemece  istemin kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan, 1479 sayılı Yasa"ya 4956  sayılı Yasa ile eklenen  Geçici 18. maddesinde  “Bu Kanuna göre sigortalılık niteliği taşıdıkları halde 04.10.2000 tarihine kadar kayıt ve tescilini yaptırmamış olan sigortalıların sigortalılık hak ve mükellefiyetleri 04.10.2000 tarihinden itibaren   başlayacağı  ancak bu Kanuna göre zorunlu, sigortalı olarak tescil edilmiş olanların sigortalılıklarının, bu kanunun yürürlük tarihinden itibaren altı ay  içinde kuruma yazılı olarak başvurmaları ve 20.4.1982-4.10.2000 tarihleri  arasındaki vergi kayıtlarını belgelemek ve  belgelenen  bu sürelere ilişkin olarak  prim borçlarının tamamını tebliğ  tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödemek kaydıyla bu sürelerin sigortalılık süresi olarak  değerlendirileceği bildirilmiştir.  
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 15.03.2001 tarihli işe giriş bildirgesi ile 04.10.2000 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 28.05.1999-25.02.2004 tarihleri arasında ve 27.01.2006 tarihinden itibaren Vergi kaydının bulunduğu, 21.06.1999 tarihinden itibaren Oda kaydının devam ettiği, Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı, 21.03.2001 tarihinden 31.03.2006 tarihine kadar prim ödemesinde bulunduğu ve 26.05.2006 tarihi itibariyle 1.972,87 YTL. fazla prim ödemesinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda davacının Bağ-Kur’a 04.10.2000 tarihi öncesinde tescili   bulunmadığı gözetilmeksizin   vergi ve oda kayıtlarına dayanılarak 28.5.1999 tarihinden itibaren sigortalı olarak kabul edilmesi isabetsiz olmuştur.   HGK.nun 15.11.2006 gün ve 2006/703 Esas, 728 Karar sayılı Kararı" da aynı yöndedir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi  gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde 04.10.2000 tarihinden önceki dönem için tesbit  kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.