Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13682 Esas 2014/18595 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13682
Karar No: 2014/18595
Karar Tarihi: 23.12.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13682 Esas 2014/18595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-karşı davalı bir şirket ile davalı-karşı davacı bir kişi arasındaki itirazın iptali ve alacak davası hakkında verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilinin, asıl ve karşı dava birbirlerinden bağımsız olduğu için karşı davanın temyiz yoluna başvurma harcını yatırması gerekmektedir. Ayrıca takipteki ödeme emrinin tebliğ tarihi araştırılmalıdır. Kararda belirtilen kanun maddeleri HUMK'un 434/3 maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/13682 E. , 2014/18595 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-karşı davalı .... Süt Ür. San.Tic.A.Ş. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı .... Gıda-Semra Türe Turhan vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali ve alacak davası hakkında ....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.04.2014 gün ve 2011/576 E. - 2014/212 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu

- K A R A R -

1-) Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekili hem asıl hem de karşı davayı temyiz etmiştir. Asıl ve karşı dava birbirlerinden bağımsız dava olup, hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilinin, karşı davanın temyiz yoluna başvurma harcını yatırması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmesi,
2-) Ayrıca Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2010/5700 sayılı takip dosyasından çıkartılan ödeme emrinin takip borçlusuna tebliğine dair belgeye ve bilgiye rastlanılamadığından, ödeme emrinin tebliğ tarihinin araştırılarak bildirilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.