Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12970 Esas 2020/6730 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12970
Karar No: 2020/6730
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12970 Esas 2020/6730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek verilen hükümler usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Ancak sanık, müştekiye ait bir buzağıyı çaldıktan sonra sakladığı yeri göstererek iade ettiği için, etkin pişmanlık nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hırsızlık suçuna ve sanığın durumuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği, ancak bu indirimin uygulanmamasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (Etkin pişmanlık hükümleri)

17. Ceza Dairesi 2020/12970 E. , 2020/6730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki ...’ya ait buzağıyı çaldıktan sonra sakladığı yeri göstererek iadeyi sağladığı anlaşılmakla, etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken uygulanmaması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.