Asıl davada davacı ... A.Ş. vek. Av. ... asıl davada davalılar1-... A.Ş. 2- M.... vek. Av. ... 3-..., birleşen 2012/1 esas sayılı davada davacılar 1-... 2-...A.Ş. vek. Av. ..., davalılar 1- ... A.Ş. 2- M.... vek. Av. ... 3- ..., birleşen ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/465 esas sayılı davada davacı ... A.Ş vek.Av. ... davalılar 1-...A.Ş. 2-M. ... 3-...,birleşen ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi2014/360 esas sayılı davada davacı ...A.Ş. vek. Av. ... davalılar 1-... vek. Av.... 2- ...A.Ş vek. Av. ... aralarındaki asıl menfi tespit ve birleşen menfi tespit-tespit davaları hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen16.02.2016 gün, 2014/832 Esas ve 2016/95 Karar sayılı hükmün asıl ve birleşen davaların davacısı ... A.Ş. kayyumu ve birleşen 2012/1 esas sayılı davada davacı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davaların davacısı ... A.Ş. kayyumunun hükmü hem asıl hem de birleşen davalar yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harçları ile temyiz yoluna başvurma harçları için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.