Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/730 Esas 2020/1341 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/730
Karar No: 2020/1341

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/730 Esas 2020/1341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası kapsamında verilen bir hükmün karar düzeltme talebinin reddedildiği belirtildi. Temyiz ilamına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedildi. Aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince ise, para cezası miktarı 5252 sayılı Kanunla artırıldı ve ceza idari para cezasına dönüştürüldü. Bu nedenle 390.00 TL idari para cezası ve ilam harcı 113.30 TL karar düzeltme talep edene yüklendi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği, ancak 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda, 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtildi. Kararda ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre, idari para cezalarının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın yeniden değerleme oranında artırılarak u

2. Hukuk Dairesi 2020/730 E. , 2020/1341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 21.10.2019 gün ve 2019/6584-2019/10384 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 113.30 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.19.02.2020 (Çrş.)