Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2373 Esas 2020/3730 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2373
Karar No: 2020/3730
Karar Tarihi: 04.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2373 Esas 2020/3730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmamaları yerine \"Eşit tahsiline\" biçiminde karar verilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine aykırı olduğu belirtilerek hüküm BOZULDU. Yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine \"Sanıklardan neden oldukları toplam 112,40 TL yargılama giderinin sorumlu oldukları oranda ayrı ayrı alınmasına\" tümcesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm ONANDI. Kararda, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2018/2373 E. , 2020/3730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK"nin 326/2. maddesine aykırı biçimde "Eşit tahsiline" biçiminde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "Sanıklardan neden oldukları toplam 112,40 TL yargılama giderinin sorumlu oldukları oranda ayrı ayrı alınmasına" tümcesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.