19. Hukuk Dairesi 2014/11957 E. , 2014/18589 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/96-2013/544
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin, borçlu davalı B.. A.. ve davadışı M. A.aleyhine Pendik 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/12028 sayılı dosyasından, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, davalı B.. A..’ın takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının PVC işi yapan bir firma olduğunu, müvekkilinin de davacının bayisi olduğunu, davacının, müvekkiline mal vermeden önce teminat olarak ipotek istediğini, bu nedenle müvekkilinin babası M.A. ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, ipotek belgesinde bahsedilen 250.000-TL" lik ticari kredinin nakit olarak alınmadığını, müvekkilinin davacıdan aldığı mallara karşılık davacıya müşteri çek ve senetleri verdiğini, davacının 31.12.2008 tarihinden sonra müvekkiline mal vermediğini, davacının müvekkilinden aldığı çek ve senetlerin borca mahsup edilmesi sonucunda müvekkilinin davacıya bir borcunun kalmadığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 44.000-TL ve talimat raporunda belirtilen 313.600-TL tutarlı kambiyo senetlerinin davalı tarafından davacıya verilmiş olmasının bedellerinin ödendiği anlamına gelmediği, senetlerin ödendiğinin ispat külfetinin davalıya ait olduğu, taraflar arasındaki sözleşmeden dolayı davacının davalıya satıp teslim edildiği kanıtlanan mallardan dolayı 114.732,22-TL asıl alacak ile temerrüt tarihine göre 14.443,92-TL işlemiş faiz alacağı olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının itirazının iptaline, takibin 114.733,22-TL asıl alacak, 14.443,92-TL işlemiş faiz üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, davacının alacağı likit olduğundan bulunan toplam alacağın %40" ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, aşan isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yaz
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
