Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4533 Esas 2013/10589 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4533
Karar No: 2013/10589
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4533 Esas 2013/10589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, kanunen ceza verilmemesi gerektiği hüküm altına alınmıştır. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi'nin 2. fıkrası uyarınca alınmıştır. Bu madde, sanıkların cezasının ertelenmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, davada sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞI da hüküm altına alınmıştır. Bu karar, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 223/4-(a) maddelerine dayanılarak alınmıştır.

2. Ceza Dairesi 2013/4533 E. , 2013/10589 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/310095
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/496 (E) ve 2012/833 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.