Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2240 Esas 2012/3636 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2240
Karar No: 2012/3636
Karar Tarihi: 07.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/2240 Esas 2012/3636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir elektrik elektronik şirketi, davalı başkanlığa maddi tazminat istemiyle dava açmış ancak mahkeme idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesini reddetmiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.

4. Hukuk Dairesi 2012/2240 E. , 2012/3636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Elektrik Elektronik Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Başkanlığı aleyhine 01/06/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargı yerinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine dair verilen 22/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.