Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/27649 Esas 2010/8941 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;
2) Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğ tarihinin 04.04.2008 tarihi olarak düzeltilmesiyle yetinilmesi gerekirken, ayrıca borçluya gönderilen ödeme emrinin iptaline de karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1.İcra Mahkemesi"nin 28.09.2009 tarih ve 2009/500-920 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "davacıya gönderilen ödeme emrinin iptaline" kelimelerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu hali ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 13.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.