17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/25721 Karar No: 2016/7532 Karar Tarihi: 12.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25721 Esas 2016/7532 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık olayında sanığın mahkumiyetine karar veren yerel mahkeme kararını incelemiş ve sanığın suç tarihinde olan zamanaşımı yasasının uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Yargılamanın devam etmesi sonucunda sanığın mahkumiyeti bozulmuştur ve davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri 765 sayılı TCK'nın 491/4, 61, 522, 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4, ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2015/25721 E. , 2016/7532 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, gündüz vakti müştekinin çalıştığı işyerine açık olan kapıdan girip masa üzerinde bulunan çantayı aldığı, işyerinden çıkmak üzereyken müşteki tarafından yakalandığı olayda, eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/4, 61, 522, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 35, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.12.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 11.07.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 14.08.2003 gününden inceleme konusu kararın verildiği 22.04.2015 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.