Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4251 Esas 2013/10585 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4251
Karar No: 2013/10585
Karar Tarihi: 30.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/4251 Esas 2013/10585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/764 (E) ve 2012/593 (K) numaralı kararında, bir kuruma karşı karşılıksız yararlanmada bulunan sanığın, kurumun zararını tazmin ettiği için ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş. Ancak bu kararda, ceza verilmemesi gerektiği gerekçesiyle önceki hüküm ortadan kaldırılmış ve bu nedenle karar bozulmuş. Yeniden yapılan yargılamada ise 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesi ve 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca, sanığa ceza verilmemesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/4251 E. , 2013/10585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311669
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2012/764 (E) ve 2012/593 (K)
SUÇ :Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.