MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)İİK"nın 337/a ve 345/a maddesine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)İİK"nın 331 ve 332. maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Şikayet dilekçesinde İİK"nın 331 ve 332. maddesi açısından borçlu şirketin hangi malvarlığını eksilttiği ve hangi eylemleriyle aczine sebebiyet verdiği somut olarak bildirilmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu nedenlerle beraatine karar verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3)İİK’nın 333/a maddesine aykırılıktan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı bulunan “ticari işletme yöneticisinin alacaklıları zarara sokmak kastı ile borcu ödememesi” suçunun takibinin şikayete bağlı suçlardan olması, İİK’nın 347. maddesinde; şikayet hakkının, suçun işlenildiğinin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay, her halde fiilin işlenildiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması ve somut olayımızda, suç tarihi takibin kesinleştiği tarih olup, icra takibinin 28.06.2011 tarihinde kesinleştiği ve müşteki vekilinin icra takip dosyası içeriğine göre fiilin işlendiğini daha önce öğrendiğine dair bir bilginin de bulunmaması karşısında; şikayetçi vekilinin takibin kesinleştiği 28.06.2011 tarihinden itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 26.11.2012 tarihinde şikayetçi olması nedeniyle sanık hakkındaki şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİ gerekirken yazılı şekilde beraat karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...ayrı ayrı beraatine" ifadesinin çıkarılarak, yerine ".... İİK’nın 347. maddesinde öngörülen her halde bir yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, İİK’nın 333/a maddesinde düzenlenen suçtan müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.