Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1177 Esas 2010/2002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 21544 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 2981 Sayılı Yasa uyarınca hak sahibine dağıtılmak üzere Belediyeye devredildiğini, Belediyece de..."a satışının yapıldığını, ancak adı geçenin hak sahibi olamayacağı anlaşılınca tapunun Belediyeye geri döndürüldüğünü, bu durumda taşınmazın Hazine"ye iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, iptal tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazın..."tan geri alınmasından sonra hak sahiplerinden ..."a tahsis edildiğini, ödemeleri bitince tapusunun verileceğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın 2981 Sayılı Yasanın amacına uygun biçimde tahsisinin yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazla ilgili imar şuyulandırma işlemi hukuki varlığını koruduğuna göre; davacı Hazine"nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.