Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3855 Esas 2012/2590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı olduğunu, kendilerinden önceki dönemde kesilen faturadan dolayı fazla KDV ödendiği iddiasıyla haklarında sorumluluk davası açıldığını, davanın açılmasından sonra davaya konu 28.06.2007 tarihli genel kurulun 9. maddesinde davaya icazet verildiğini, kendilerinin ibra edilmiş olması nedeniyle bu kararın batıl olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının içinde bulunduğu yönetim kurulunun ibrasının genel ve soyut nitelikte olduğunu, müvekkili kooperatifi zarara uğrattıklarından bahisle açılmış davaya icazet veren genel kurul kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, ibranın soyut nitelikte olduğu, davacının davasını haklı gerekçelere dayandırmadığı ve dava açmakta hukuksal yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava, hukuki sorumluk davasına icazet verilmesine ilişkin genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davada ileri sürülen hususların davacı hakkında açılacak olan hukuki sorumluluk davasında tartışılabileceği gözetilerek, bu gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilmek suretiyle aynı sonuca yazılı gerekçelerle varılması isabetsiz ise de sonucu itibarıyla doğru olan kararın HUMK"nun 438/son maddesi gereğince değişik gerekçeyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.