MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı ile davalı Vona Dış Tic. A.Ş. arasındaki satım sözleşmesi dolayısıyla, diğer davalı bankanın verdiği teminat mektubunu nakte çevirmesinedeniyle davacıdan fazla tahsil edildiği iddia edilen vade farkı ve kur farkı bedelinin istirdadı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümlenebilmesi, davacı ile davalı Vona Dış Tic. A.Ş. arasındaki satım sözleşmesi dolayısıyla, davacıdan fazla tahsilat yapılıp yapılmadığının belirlenmesine bağlıdır. Nitekim mahkemece de uyuşmazlık bu temelde incelenmiş ve davacının davalı Vona Dış Tic. A.Ş."ne, satım sözleşmesinden dolayı vade farkı borcunun bulunmadığı, ancak kur farkı borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.