Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/6050 Esas 2012/5595 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6050
Karar No: 2012/5595
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/6050 Esas 2012/5595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki satım sözleşmesi dolayısıyla, davalı bankanın verdiği teminat mektubunu nakde çevirmesi nedeniyle davacıdan fazla tahsil edildiği iddia edilen vade farkı ve kur farkı bedelinin istirdadı davası açılmıştır. Davacının davalı şirkete, satım sözleşmesinden dolayı vade farkı borcunun bulunmadığı ancak kur farkı borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık niteliği ve tarafların sıfatına göre dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Kanun maddeleri: Satım sözleşmesi, teminat mektubu, vade farkı, kur farkı.

11. Hukuk Dairesi 2010/6050 E. , 2012/5595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı ile davalı Vona Dış Tic. A.Ş. arasındaki satım sözleşmesi dolayısıyla, diğer davalı bankanın verdiği teminat mektubunu nakte çevirmesinedeniyle davacıdan fazla tahsil edildiği iddia edilen vade farkı ve kur farkı bedelinin istirdadı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın çözümlenebilmesi, davacı ile davalı Vona Dış Tic. A.Ş. arasındaki satım sözleşmesi dolayısıyla, davacıdan fazla tahsilat yapılıp yapılmadığının belirlenmesine bağlıdır. Nitekim mahkemece de uyuşmazlık bu temelde incelenmiş ve davacının davalı Vona Dış Tic. A.Ş."ne, satım sözleşmesinden dolayı vade farkı borcunun bulunmadığı, ancak kur farkı borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.