Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2715 Esas 2021/12974 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2715
Karar No: 2021/12974
Karar Tarihi: 21.12.2021

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2715 Esas 2021/12974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarfından verilen ve 11. Ceza Dairesi tarafından incelenen karara göre, sanık mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak sanık hakkında verilen hüküm, doğru adresine tebliğ edilmediği için usulsüzlük sebebiyle bozulmuştur. Yapılan incelemede, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durmuş olduğu tespit edilmiştir. TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi'nin kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulabilir. Yargılama süreci ve deliller hukuka uygun olarak değerlendirildiği için verilen ceza kanuni takdir sınırları içerisinde uygulanmıştır. Karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu 21/1, 21/2, CMK 231/8, TCK 53.

11. Ceza Dairesi 2019/2715 E. , 2021/12974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın yokluğunda verilen 30.06.2015 tarihli hükmün, öncelikle dosyada bilinen en son adresi olan 24.09.2010 tarihli sorguda beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken, sanığın 11.12.2009 tarihli sorgusunda bildirdiği adrese gönderildiği, sanığın adresten taşınmış olması nedeniyle MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca 14.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bilinen en son adresi yerine daha evvelden bildirdiği adrese gönderilen tebliğin usulsüz olduğu bu nedenle sanık müdafisinin öğrenme üzerine 06.10.2015 tarihinde hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 06.10.2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.12.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 05.03.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.