MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemesince bozma öncesi kurulan ilk hükmün sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 01.10.2019 tarihli ilamı ile sanık ...’ın temyiz isteminin süre yönünden reddine ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine atfen hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına, lehe sonuçlar doğurması halinde sanığa sirayetine karar verildiği, bozma kararına uygun olarak mahkemesince kurulan hükmün sanık tarafından da temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2017 tarihli ve 2016/982 K, 2017/29 K. sayılı dairemizce benimsenen kararı da dikkate alınarak daha önce süresinde kararı temyiz etmeyen sanığın anılan karara ilişkin olarak temyiz hakkı bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararlara karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Kısa kararın açıklandığı 16.01.2020 tarihli ve suça sürüklenen çocuğun da SEGBİS ile hazır bulunduğu duruşmaya, suça sürüklenen çocuk müdafiinin de katılarak esas hakkındaki savunmasını yaptığı, suça sürüklenen çocuğun bu konuda bir itirazının bulunmaması nedeniyle müdafiilik ilişkisinin devam ettiği ve kararı temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.