Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6212 Esas 2020/1896 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6212
Karar No: 2020/1896
Karar Tarihi: 10.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6212 Esas 2020/1896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin cinsel taciz suçuna ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz talebi ise gerekçesi gösterilerek reddedilmiştir. Mahkeme kararında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-b ve 298 maddelerine referans verilmiştir. 286/2-b maddesi, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığını düzenlemekte, 298. madde ise temyiz isteme hakkının sınırlandırılmasıyla ilgili hükümler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/6212 E. , 2020/1896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2016 gün ve 2016/78 Esas, 2016/98 Karar sayılı ilişkin yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkumiyetine, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-b. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz incelenmesine gelince;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.