Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13614 Esas 2016/5516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yokluğunda verilen 05.04.2012 tarihli hükmün sanık ..."ın kovuşturma aşamasında savunmasının alındığı oturumda bildirdiği adresine çıkartılıp bu tebligatın 06.08.2012 tarihinde "Muhatabın evde olmaması nedeniyle tebliğ imkansızlığından kapısına 2 no"lu haber kağıdı yapıştırılıp en yakın komşusu ... haber verilip tebliğ evrakı mahalle muhtarına teslim edildi.” ibaresi ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapıldığının anlaşılması karşısında; anılan yasanın ilgili 21/1. maddesine göre; kendisine tebligat yapılacak kimseler gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.
Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik"in 30/1. maddesine göre de; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Somut olayda; sanık ..."ın yokluğunda verilen hükme ilişkin tebligat evrakında, Kanun"un 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeninin geçici veya sürekli olduğunun belirtilmediği ve beyanda bulunan komşusunun imzasının yer almadığı ya da imzadan çekinme nedenlerinin belirtilmediği görülmekle, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun bir tebligat bulunmadığından; sanık ..."a 06.08.2012 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz bulunduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık ..."a 7201 sayılı yasada öngörülen hükümler doğrultusunda usulüne uygun şekilde tebliği ile bunu gösterir belgeler ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 12/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.