Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3614 Esas 2020/13136 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3614
Karar No: 2020/13136
Karar Tarihi: 02.11.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/3614 Esas 2020/13136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret suçu ile suçlanmıştır. Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/2 ve 18/2. maddeleri gereğince yetkisizlik kararı vermiş ve dosyayı Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine göndermiştir. Ancak Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi, müştekinin yerleşim yeri mahkemesi olarak Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Yargılama, Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesinde yapılmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/2 maddesi: \"Yetkili mahkeme, işlenen suçun işlendiği yer mahkemesidir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/2 maddesi: \"Yetkisiz mahkeme, dosyayı yetkili mahkemeye gönderir.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/5 maddesi: \"Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçu, mağdurun yerleşim yeri mahkemesinde yargılanır.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/3 maddesi: \"Birden fazla yerleşim yeri

5. Ceza Dairesi 2020/3614 E. , 2020/13136 K.

"İçtihat Metni"

Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12/2 ve 18/2. maddeleri gereğince mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2019 tarihli ve 2019/33 esas, 2019/27 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarihli ve 2019/325 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret suçlarında yargılamaya yetkili mahkemenin 5271 sayılı Kanunun 12/5. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 12/3. maddesi gereğince mağdurun yerleşim yeri mahkemesi olduğu cihetle ve müştekinin, 12/01/2018 tarihli ifadesinde; kendisine istinaf dilekçesinde hakaret eden sanığın bu fiiline, anılan dilekçenin ikametine posta yoluyla gönderildiği Eskişehir ilinde muttali olduğunu belirttiği de nazara alındığında, yargılamanın Eskişehir Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/11/2019 gün ve 94660652-105-65-10596-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/03/2019 tarihli ve 2019/325 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.