Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25624 Esas 2016/7525 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25624
Karar No: 2016/7525
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25624 Esas 2016/7525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti cadde üzerinde bulunan iki adet logar kapağını çöp toplama aracıyla çalmaya çalışırken ihbar üzerine yakalandığı olayda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 11.05.2011 tarihinde kesinleşen kararından önce suç zamanaşımına uğradı. Suç tarihi olan 03.06.2008 ile inceleme tarihine kadar geçen süre, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımının altında olduğu için, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 31/2; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'nun 322; 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

17. Ceza Dairesi 2015/25624 E. , 2016/7525 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti cadde üzerindeki iki adet logar kapağını söküp çöp toplama aracı ile götüreceği sırada ihbar üzerine yakalandığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.01.2010 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 11.05.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 03.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.