Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/578 Esas 2010/1999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., davalılara ait 412 parsel sayılı taşınamaz bakımından zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalıların bir kısmı davanın reddini savunmuş, diğerleri bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece 5841 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.